goldtag

  AI와 시나리오를 설계한다는 것 아이가 "미연시"라고 말한 순간부터 여기까지 왔다. 20편. 돌이켜보면 꽤 먼 거리를 왔다. 코드 한 줄 쓰지 않았다. Ren'Py를 설치하지도 않았다. 그런데 이 프로젝트에서 가장 중요한 작업은 끝났다. 시나리오 설계. 감정의 구조를 이해하고, 그걸 시스템으로 번역하는 작업. 이 여정에서 발견한 것들 처음에는 "미연시 만들기"가 목표였다. 끝나고 보니, 목표는 바뀌어 있었다. 미연시를 만드는 건 기술적으로 어렵지 않다. Ren'Py가 대부분의 기술적 문제를 해결해준다. 어려운 건 "플레이어의 감정을 진짜로 움직이는 미연시"를 만드는 거다. 그리고 그걸 위해서는 기술이 아니라 감정에 대한 이해가 필요하다. 사랑은 단일 변수가 아니라 조건의 결과다. 장면은 배경이 아니라 감정의 증폭기다. 선택의 결과는 즉시가 아니라 나중에 온다. 좋은 선택이 비극이 될 수 있다. 행동과 내면은 다르다. 갈등은 악역이 만드는 게 아니다. 엔딩은 점수가 아니라 상태다. 이 원칙들은 미연시 설계의 원칙이기도 하지만, 동시에 관계에 대한 관찰이기도 하다. 게임을 설계하면서 관계를 이해하게 되는 역설적인 경험. 그리고 예상치 못한 발견도 있었다. AI에게 "사랑이란 무엇인가"를 직접 물었을 때, AI는 사전적 정의를 늘어놓았다. 별로 쓸모없었다. 그런데 "신뢰 40에 친밀감 30이면 이 캐릭터가 상대를 어떻게 대하겠냐"고 물었을 때, AI는 구체적이고 설득력 있는 행동 묘사를 했다. 추상적인 질문보다 구체적인 시스템 안에서의 질문이 훨씬 유용한 답을 이끌어낸다. 이건 AI 활용법에 대한 핵심 교훈이었다. 감정을 직접 물으면 클리셰가 나오지만, 구조를 통해 간접적으로 물으면 진짜 통찰이 나온다. AI는 어떤 존재였나 이 프로젝트에서 AI는 세 가지 역할을 했다. 첫째, 구조를 잡아주는 건축가.  감정 시스템의 3계층 모델, 컨텍스트 시스템의 변수 구조...

  이 프로젝트를 진행하면서, AI와 가장 많이 대화한 건 시나리오 설계였다. 시스템 구조, 캐릭터 설정, 갈등 패턴, 시간 구조. 모든 과정에서 AI를 썼다. 솔직한 후기를 남기려 한다. AI가 뭘 잘하고, 뭘 못 하고, 어떻게 써야 효과적인지. AI가 잘하는 것 구조 정리.  이건 압도적이다. "감정 시스템을 설계하고 싶어"라고 말하면, 체계적인 변수 구조와 계층 분리를 즉시 제안한다. 사람이 하면 며칠 걸릴 정보 정리를 몇 분에 해낸다. 3계층 감정 모델의 골격은 AI와의 대화에서 한 시간 만에 나왔다. 변수 간 일관성 검증.  "이 이벤트에서 신뢰가 올라가면 긴장은 어떻게 돼야 해?" 같은 질문에 논리적으로 답한다. 변수가 많아지면 사람은 빠뜨리는 게 생기는데, AI는 빠뜨리지 않는다. Part 9에서 3계층 모델의 변수 간 상호작용을 정의할 때, AI가 "신뢰가 높고 긴장도 높은 상태"의 의미를 즉시 분석해줬다. 사람이면 "그런 조합이 가능한가?"부터 고민할 텐데, AI는 가능한 모든 조합과 각각의 의미를 체계적으로 정리해준다. 패턴 제시.  "갈등의 종류를 분류해줘", "엔딩 구조의 패턴을 정리해줘" 같은 요청에 광범위한 패턴을 빠르게 나열한다. 바닥부터 시작하지 않아도 된다. AI가 내놓은 10개 패턴 중 2~3개를 골라서 깊이 파면 된다. 코드 생성.  Ren'Py용 이벤트 함수, 감정 변화 로직, 조건 분기 코드를 빠르게 만들어준다. 초안으로서 매우 유용하다. Part 9에서 3계층 감정 모델을 코드로 옮길 때, AI가 기본 구조를 30분 만에 만들어줬다. 성향층, 순간 감정층, 관계층의 상호작용 로직까지 포함해서. 물론 세부 수치 조정은 직접 해야 했지만, 골격을 잡는 속도는 압도적이었다. AI가 못하는 것 감정의 무게 판단.  "이 두 선택지 중 어느 쪽이 더 아프냐?" AI는 논리적으로 분석하지만, 감각적으로...