라벨이 부업 사기인 게시물 표시

AI는 정말 중립적일까? - Anthropic과 autism 진단 AI가 보여준 것

이미지
같은 시기에 나온 뉴스 네 개를 나란히 보게 됐습니다. 하나는 AI가 전쟁의 판도를 바꾸고 있다는 이야기였습니다. 공습 과정에서 사람이 하는 일이 어느 쪽 버튼을 누르느냐 수준으로 줄었다는 대목이 나왔고, AI가 청소년의 자살이나 범죄를 돕는 사례가 늘어 미국에서 소송이 진행 중이라는 이야기도 붙었습니다. 그 흐름에서 우리 정부가 인공지능 윤리 원칙을 새로 내놨다고 했습니다. 나머지 셋은 전부 자폐 스펙트럼 장애 이야기였습니다. 뇌 영상에서 어떤 부위가 자폐와 관련 있는지 분석하는 기술, 영유아가 영상을 보는 동안의 반응을 AI가 읽어 조기에 선별하는 기술, 그리고 말수가 적은 자폐 아동과 부모 사이의 대화를 AI가 이어 주는 시스템이었습니다. 마지막 뉴스에 어머니 인터뷰가 하나 실려 있었습니다. "저한테 엄마라고 호명을 안 했거든요. 근데 이렇게 보면서 아 엄마구나, 그리고는 저한테 엄마 아빠 이렇게." 같은 기술입니다. 한쪽에서는 사람을 죽이는 판단에 들어가 있고, 다른 쪽에서는 아이가 처음으로 엄마를 부르게 만들고 있습니다. 이걸 보고 가장 자연스럽게 나오는 결론이 있습니다. 기술 자체에는 선악이 없고, 그걸 쓰는 사람과 기관과 국가가 방향을 정한다는 것입니다. 저도 오래 그렇게 생각했습니다. 그런데 이 네 개를 같이 놓고 며칠 들여다보니 그 결론이 편한 쪽으로 반쯤 잘려 있다는 생각이 들었습니다. 가장 많이 인용되면서 가장 많이 잘리는 문장 기술사학자 멜빈 크란츠버그가 1986년에 남긴 문장이 있습니다. 기술을 이야기할 때 거의 관용구처럼 쓰입니다. "기술은 선하지도 악하지도 않다. 그러나 중립적이지도 않다." 인용될 때 대개 앞쪽 절반만 옵니다. 선하지도 악하지도 않다는 말은 듣기 좋고, 논쟁을 끝내 주고, 무엇보다 우리를 편하게 해 줍니다. 크란츠버그가 정말 하고 싶었던 말은 뒤쪽입니다. 선악이 없다는 것과 중립이라는 것은 다른 말입니다. 이게 왜 다른 말인지를 그는 이렇게 설명했습니다...

AI 부업으로 3개월에 2달러 벌고 50달러를 썼다는 증언을 봤습니다. 그 위에 광고가 네 겹입니다

이미지
이 블로그에서 4월부터 AI 부업 시장을 몇 번 다뤘습니다. 그때는 좀 이른 얘기를 하는 기분이었는데, 요즘 들어 유튜버들과 뉴스에서 부쩍 같은 이야기가 나옵니다. 심층 취재가 붙고, 피해 통계가 인용되고, 강의 광고를 뜯어보는 영상이 올라옵니다. 그런데 이걸 AI가 만들어낸 새 시장으로 읽으면 어긋나는 것 같습니다. 시장이 원래 있었습니다. 고수익 알바가 있었고, 부동산 경매가 있었고, 과일 도매가 있었습니다. 재택으로 하루 몇 시간에 월 얼마, 소자본으로 시작해 인생이 바뀐다는 카피가 붙던 시장입니다. 지금은 거기에 AI가 들어가 있습니다. 바이브 코딩 강의를 결제하기 전에 를 쓸 때도 건물 경매와 쿠팡 소싱을 옆에 놓고 봤는데, 그때는 코딩이었고 이번엔 부업입니다. 그래서 최근에 올라온 심층 취재 영상을 봤습니다. 분야별로 사람을 만나 실제로 얼마를 버는지 묻는 구성이었는데, 보다가 두 번 멈췄습니다. 한 번은 인용된 통계 때문이었습니다. 넉 달 전에 쓴 글 에 같은 숫자가 들어 있었습니다. 한국소비자원 부업 강의 피해구제 신청이 11건에서 42건, 결제 단가 100만~400만 원이 89.8%. 먼저 가 있었다는 게 반가웠다기보다, 그 사이에 아무것도 안 바뀌었다는 쪽이 먼저 보였습니다. 다른 한 번은 제 글에 없던 숫자 때문이었습니다. 실수령이요. 3개월에 2달러 AI 음악으로 플레이리스트 채널을 운영했다는 사람의 말이 이렇습니다. 진짜로 플레이리스트로는 3개월 정도 운영을 해서 2점 몇 달러 벌었어요. 거기다가 제가 투자한 거는 한 50달러 이상 투자를 했죠. AI 구독들, 배급사에다가 등록하는 금액들. 3개월 동안 벌어들인 게 2달러 남짓이고 쓴 게 50달러 넘습니다. 비율로 스무 배 넘게 밑지는 장사이고, 액수로는 커피 한 잔 값을 벌겠다고 열 잔 값을 쓴 셈입니다. 이걸 월로 나누면 수익이 1달러가 안 되고, 순손실이 월 16달러쯤 됩니다. 같은 취재에 나온 다른 분야도 크게 다르지 않았습니다. 일러스트 쪽에서 가장 많이 벌...

AI 양산 채널 16개가 넉 달 만에 정리됐다

이미지
한 분기에 47억 회가 사라진 풍경 2026년 1월부터 4월까지 넉 달 사이에 메이저 AI 양산 채널 16개가 정리됐다 . 누적 조회수 47억 회, 구독자 3,500만 명, 연 추정 수익 1,000만 달러어치가 한 분기에 증발했다 . 한국에서 한때 누적 조회 20억 회까지 갔던 '3분 지혜' 같은 채널도 그 안에 있습니다. 1편 에서는 유튜브가 약관에서 단어 하나(repetitious → inauthentic)를 바꾼 것이 어떻게 그 분기 단속의 신호탄이 됐는지를 풀었습니다. 그때 글을 닫으면서 한 줄로 던졌던 결론이 있습니다. 양산은 빨리 망하고, 진짜 활용은 늦게 큽니다. 이 글은 그 문장의 후속입니다. 양산이 망하는 동안 그 사람들은 어디로 갔는가, 그리고 망하는 풍경 옆에서 왜 갑자기 같은 사람들이 강의를 팔기 시작했는가. 여기서 한 가지 질문을 먼저 던져두고 싶습니다. 글 전체가 이 질문을 따라갑니다. 정말 돈이 되는 노하우라면 왜 굳이 유튜브에 공개해서 경쟁자를 늘리는가? 진짜 차익거래 전략은 공개되지 않습니다. B2B 영업 노하우도 마찬가집니다. 잘 되는 트레이딩 시그널은 비밀이고, 잘 되는 광고 운영도 비밀이고, 잘 되는 부동산 매물 정보도 비밀입니다. 공개하는 순간 경쟁자가 들어와 본인 마진이 깎이기 때문입니다. 이게 정보 비대칭이 작동하는 시장의 자연스러운 모습입니다. 그렇다면 "AI로 월 1억" 같은 노하우가 유튜브에서 공개적으로 떠도는 이유는 뭔가. 가능성은 두 가지밖에 없습니다. 하나, 본업이 양산이 아니라 강의 판매로 바뀐 경우. 무료 영상은 강의를 팔기 위한 깔때기입니다. 둘, 양산 시장이 끝물에 접어들어 본인은 빠져나오면서 신규 진입자에게 마지막 강의를 팔아 마무리하는 경우. 이 경우 결제하는 신규 진입자가 시장의 마지막 보유자가 됩니다. 영어권에서는 이걸 bag holder라고 부릅니다. 남들 다 팔고 나간 다음 봉지를 들고 있는 사람이라는 뜻입니다. 두 가설은 결과가 같습니다. 공...